AtlasIntel/Bloomberg mostra Lula ganhando de todos os adversários, mas margem no segundo turno é apertada
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Por Edu Mota, de Brasília
Em um quadro parecido com o que já havia sido apresentado pela Genial/Quaest na semana passada, a primeira pesquisa AtlasIntel/Bloomberg de 2026, divulgada nesta quarta-feira (21), da mesma forma mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à frente de todos os seus adversários. Pelo levantamento, Lula ganha tanto no primeiro quanto nas simulações de segundo turno.
Para o primeiro turno, a AtlasIntel/Bloomberg testou cinco cenários, com diferentes listas de adversários. No primeiro deles, foram inseridos os nomes de praticamente todos os que são pretensos candidatos, e mesmo assim Lula alcançou 48,4%. Neste primeiro cenário, o mais surpreendente foi o crescimento de Renan Santos, do Missão.
Lula (PT) – 48,4%
Flávio Bolsonaro (PL) – 28%
Tarcísio de Freitas (Republicanos) – 11%
Renan Santos (Missão) – 2,9%
Ronaldo Caiado (União) – 2,9%
Ratinho Jr. (PSD) – 1,7%
Romeu Zema (Novo) – 1,7%
Aldo Rebelo (DC) – 1%
Voto branco/nulo – 2,1%
Não sei – 0,3%
Nos cenários seguintes, alguns nomes ora são retirados, ora são colocados de volta. Em todos eles, o presidente Lula lidera, e a menor diferença foi em um eventual embate com o candidato Flávio Bolsonaro, do PL.
Confira abaixo os quatro outros cenários de disputas em primeiro turno, conforme a pesquisa AtlasIntel/Bloomberg.
Cenário 2
Lula (PT) – 48,9%
Flávio Bolsonaro (PL) – 35%
Ronaldo Caiado (União) – 4,39%
Renan Santos (Missão) – 3,4%
Ratinho Jr. (PSD) – 2,8%
Romeu Zema (Novo) – 2,8%
Aldo Rebelo (DC) – 1%
Voto branco/nulo – 1,5%
Não sei – 0,4%
Cenário 3
Lula (PT) – 48,5%
Tarcísio de Freitas (Republicanos) – 28,4%
Ronaldo Caiado (União) – 5%
Ratinho Jr. (PSD) – 3,9%
Romeu Zema (Novo) – 3,9%
Renan Santos (Missão) – 3,2%
Aldo Rebelo (DC) – 1,1%
Voto branco/nulo – 5%
Não sei – 1,1%
Cenário 4
Lula (PT) – 48,4%
Michelle Bolsonaro (PL) – 30,9%
Ronaldo Caiado (União) – 11,3%
Renan Santos (Missão) – 3,9%
Eduardo Leite (PSD) – 1,7%
Aldo Rebelo (DC) – 0,7%%
Voto branco/nulo – 2,8%
Não sei – 0,5%
Cenário 5
Lula (PT) – 48,8%
Ronaldo Caiado (União) – 15,2%
Romeu Zema (Novo) – 11,4%
Ratinho Jr. (PSD) – 9,4%
Renan Santos (Missão) – 3,9%
Aldo Rebelo (DC) – 1%
Voto branco/nulo – 8,1%
Não sei – 2,2%
Nas simulações de segundo turno apresentadas aos entrevistados da AtlasIntel/Bloomberg, o presidente Lula teria vantagem de quatro a 25 pontos contra os nomes de adversários que podem disputar eleições. A Atlas chegou a simular uma disputa entre o líder petista e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), apesar de ele estar inelegível. De acordo com as simulações Lula marcaria 49% dos votos totais contra praticamente todos os adversários.
Confira abaixo os cenários de segundo turno da pesquisa AtlasIntel/Bloomberg:
Lula 49 x 46 Jair Bolsonaro
Lula 49 x 45 Tarcísio de Freitas
Lula 49 x 45 Michelle Bolsonaro
Lula 49 x 45 Flávio Bolsonaro
Lula 49 x 39 Ronaldo Caiado
Lula 49 x 39 Romeu Zema
Lula 49 x 39 Ratinho Jr.
Lula 48 x 23 Eduardo Leite
Uma outra simulação de primeiro turno feita pela AtlasIntel/Bloomberg retirou o nome do presidente Lula e o substituiu pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad. O instituto fez duas simulações de disputa, uma delas com o governador Tarcísio de Freitas e outra com Flávio Bolsonaro. Confira os resultados.
Cenário 1 (sem Lula)
Fernando Haddad (PT) – 41,5%
Flávio Bolsonaro (PL) – 35,4%
Ronaldo Caiado (União) – 5,2%
Renan Santos (Missão) – 3,4%
Romeu Zema (Novo) – 3,3%
Eduardo Leite (PSD) – 2,6%
Aldo Rebelo (DC) – 1,1%
Voto branco/nulo – 6,3%
Não sei – 1,1%
Cenário 2 (sem Lula)
Fernando Haddad (PT) – 42%
Tarcísio de Freitas (Republicanos) – 28,9%
Ronaldo Caiado (União) – 5%
Ratinho Jr. (PSD) – 4,9%
Romeu Zema (Novo) – 3,8%
Renan Santos (Missão) – 3,6%
Aldo Rebelo (DC) – 0,7%
Voto branco/nulo – 9,5%
Não sei – 1,6%
A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg entrevistou 5.418 eleitores, entre os dias 15 a 20 de janeiro, por meio de recrutamento digital aleatório. A margem de erro do levantamento é de 1 ponto percentual, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.
